Eduardo la pamant dupa atacului criminal al lui Martin Taylor (Birmingham)
Dupa ce acest numar i-a fost refuzat vara trecuta, acum, dupa debarcarea lui Eduardo se pare ca Bendtner va primi mult doritul tricou cu numarul 9. Dar sa fie oare o idee stralucita ? Numarul 9, care simbloizeaza atacantul clasic de careu: inalt,solid, oportunist, se pare ca insa pentru arsenal Arsenal este aducator de ghinion, fotbalistii care l-au imbracat in ultimii ani neimplinindu-se pe plan profesional.
“The curse of the number 9” a inceput dupa transferul francezului Nicolas Anelka, prima victima a fost Davor Suker, acesta nu a reusit sa se impuna la echipa, desi era un jucator cotat foarte bine la momentul respectiv. A urmat Francis Jeffers, unul dintre cele mai mari “tepe” ale lui Arsene Wenger ( 8 millioane de lire sterline fiind suma de transfer). Acesta evoluand doar 22 de meciuri pentru clubul londonez. Apoi, vine binecunoscutul caz Reyes, caruia i se face “dor de casa”, si la scurta vreme se intoarce in tara lui natala, Spania.
A urmat un nou esec. De mai mici proportii de aceasta data, jucatorul fiind doar imprumutat. Julio Baptista, care intr-un sezon a facut un singur meci bun (dar ce meci! 4 goluri marcate impotriva lui Liverpool, partida in care a si ratat un penalty). In vara anului 2007 “King Henry” isi incheie domnia la Arsenal, jucatorul transferat de Wenger pentru a inlocui legenda din atacul Tunarilor, este Eduardo Da Silva. Acesta a facut insa face aceeasi greseala, alegand numarul 9. A urmat un inceput bun, dar apoi a venit acea zi nenorocita de 23 februarie, dupa care stim cu totii ce s-a intamplat…
Poate ca Bendtner nu e un tip superstitios, sau poate isi propune sa rupa “blestemul”, dar la cat de ingamfat il stim, nimic n-ar fi exclus. Nu stiu daca exista un blestem sau nu, nu stiu cine il va rupe, cat va mai dura, stiu doar ca astept cu nerabdare sa vad din nou la Arsenal un numar 9 clasic.
Articol scris de George
Pentru a comenta acest articol trebuie sa fii logat ca fan al echipei Arsenal. Daca te numeri printre fanii acestei echipe si ai deja un cont activ, foloseste formularul de login de mai jos.
Sa speram ca asa o sa fie, eu in principiu sunt pesimit dar poate poate:D
Bendtny rupe tot, inclusiv blesteme
– interesanta problema numarului noua…
Good job, George
bendtner nu e un jucator de arsenal,chiar daca a mai salvat el arsenal pe final de meci,nu poti spune ca e intradevar o piesa importanta pentru londonezi
nu, clar nu. nu e bendtner omul care sa poata rupe acest blestem. poate daca ar face o preluare in mai putin de 32 metri….atunci ar avea sanse sa rupa blestemul.
vor spus ceva de rau cei de la barca ca nui mai dati drumul la fabregas…..
@George
Unde ai citit tu ca si-a ales numarul 9 ? Am vazut si eu interviul in care a spus ca numarul lui preferat e 9, dar in acel moment era luat de Eduardo. Deocamdata doar Van Persie si Vela si-au schimbat numerele.
Cat despre Bendtner, mie unul imi place. A avut prestatii bune, chiar foarte bune pentru o rezerva.
Din pacate B-52 va pierde inceputul de sezon. De asemenea van Persie si Fabregas s-ar putea sa nu joace in prima etapa cu Liverpool. Deja incep problemele..
@thereauristu: Van Persie si Fabregas vor juca pe Anfield in prima etapa, stai linstit.
Faza cu Cesc si RVP e gargara, daca jucam cu WBA ii odihnea, cu liverpool nu cred ca va face asta. Bendtner oricum nu prindea echipa daca Chamakh sau RVP nu vor fi folositi pe laterale. Asa ca nu mai fi asa ingrijorat Thereauristu.
Absenta lui Bendtner nu e un motiv de ingrijorare. Insa, un motiv de alarmare este cel al fundasilor centrali, unde il avem pe Vermaelen, pe Djourou (care tocmai a revenit dupa un an de absenta) si pe Koscielny (despre care nu stim cum se va adapta/reactiona jocului din Premier League). Pe langa doi fundasi centrali, mai avem nevoie si de un portar. In momentul de fata, stam deplorabil in defensiva.
Rares
,Proof nu ?
Anul trecut a vrut neaparat numarul 9 ,dar Eduardo a spus ca nu renunta la el doar daca primeste 22 ,dar Cilchy a spus nu
Nu mai stiu exact unde am citit ,o sa caut articolu…si o sa iti trimit pe mess 
.
@Rares : Djourou a iesit accidentat ieri dupa 30 de minute de joc…
@George
Da, intr-adevar, postez sub numele ‘Proof’ pe A-M. Stiu despre ce articol vorbesti, dar eu am crezut ca ai vazut undeva, anuntul oficial cu privire la schimbarea numarului 52.
http://this11.com/topics/show/3430/arsenal-2010-2011
totusi 11 de vis este:
http://this11.com/boards/1280326715862598.jpg
Eboue x 11?
Pfuuuu ce prim unsprezece are Sorin…
foarte bun prim 11 lui thereauristu:))…eboue e un fel de chuck norris…sau chuck norris e un fel de eboue:))?
http://www.youtube.com/watch?v=n5mj0Huxajk
asta cu Eboue ascultandu-l pe antrenoru corean e belea
). N-am inteles ce cauta acolo. Cred ca nici el nu stia 
).
da
)…foarte tare faza cu eboue si antrenorul coreean:)).
Plecări: Almunia-3; Fabianski-3; Djourou-3; Gallas-0, S.Campbell-0; Senderos-0; Silvestre-1; Fabregas-45; Rosicky-6; Arshavin-20; Eduardo-6. Total intrări: +87 milioane de lire sterline.
Veniri: S.Romero-10; Koscielny-8.5; Mertesacker-18.5; Tasci-9; Flamini-5; Gourcuff-22; Podolski-14, Chamakh-0. Total ieșiri: -87 milioane de lire sterline.
Cost total: 0 lire sterline.
De ce Arshavin? Rusul are o vârstă, 29 de ani, iar în momentul de față se poate scoate pe el o sumă frumușică de bani. Este un fotbalist scund, nu foarte rapid, nu foarte rapid, cu o tehnică bună, creativ și inteligent în joc. Podolski este cu patru ani mai tânăr decât Arshavin, este mai înalt, mai rapid și mai tehnic decât Arshavin. Pe lângă asta, Arshavin are un salariu destul de mare, comparativ cu ceilalți componenți din lotul lui Arsenal. Lukas este pe stilul lui Arsenal (nu că Arshavin nu ar fi). Nu a jucat bine în ultimul an la echipa de club din lipsă de motivație, Koln fiind o echipă fără obiective mărețe. La Bayern a jucat bine, din punctul meu de vedere, dar era prea tânăr pentru a fi introdus titular și, pe lângă asta, avea parte de o concurență fantastică. Sunt convins că Bayern a fost mulțumită de Podolski, dar a respectat dorința lui de a se reîntoarce la Koln, deoarece nu îi putea garanta un loc de titular, ceea ce pretindea Lukas. Dacă Low și Klinsmann au reușit să scoată maximum din Podolski, sunt convins că și Wenger va reuși asta. Podolski trebuie să fie motivat și să joace titular. Dacă se îndeplinesc aceste două condiții, atunci neamțul este un fotbalist foarte util pentru orice echipă. Rosicky se află în aceeași situație cu Eduardo, după părerea mea. I-au distrus accidentările și este greu să revină la un nivel foarte înalt, deoarece sunt trecuți de 25 de ani. Almunia, Fabianski, Djourou și Silvestre nu au, în momentul de față, valoare de Arsenal. Poate doar Djourou, însă vine după o perioadă lungă de recuperare și niciodată nu mi s-a părut a fi la nivelul la care este acum Serdar Tasci. Gallas are deja 33 de ani și nu a jucat foarte bine în ultimele două sezoane. Este mai bine că a plecat. Sol Campbell este mult prea în vârstă pentru a face față la Arsenal. Senderos este plafonat de doi ani încoace și nu a reușit să se impună nici măcar la Everton. Am ajuns la Fabregas. Cesc va ajunge la un moment dat la Barcelona. Asta este ceea ce îți dorește și e mai bine să fie lăsat să plece, după părerea mea, însă numai pentru o sumă mare de bani. Gourcuff este un fotbalist pe placul lui Wenger, are o clauză de reziliere de 21,8 milioane de lire sterline și are ceva din stilul lui Zidane. Valoarea sa, calitățile sale, evoluțiile sale din ultimii doi ani petrecuți la Bordeaux îl recomandă ca fiind înlocuitorul potrivit al lui Fabregas la Arsenal, în condițiile date. Koscielny este deja achiziționat. A crescut enorm în ultimii doi ani, din câte am citit și poate că își va continua ascensiunea. Chamkh este o afacere fantastică, având în vedere că a venit liber de contract. Mertesacker joacă de câțiva ani la Werder Bremen și poate că vrea să facă pasul la o echipă mai mare. Și-a făcut datoria acolo. Dacă clubul german l-a cedat acum un an pe cel mai bun fotbalist din lot, brazilianul Diego, cu 25 milioane de euro, consider că ar fi dispuși să-l cedeze pe Mertesacker cu 18,5 milioane de lire sterline, dacă Per și-ar manifesta dorința de a evolua pentru Arsenal. Mertesacker este un fotbalist experimentat. Joacă de ani buni titular pentru naționala mare a Germaniei, a jucat deja la două cupe mondiale și un campionat european, obținând la fiecare competiție câte o medalie. A participat cu Werder Bremen în fazele eliminatorii ale ligii campionilor, cât și ale cupei uefa. Deși are doar 26 de ani, are deja o experiență vastă. Constanța, valoarea și seriozitatea sa îl recomandă ca fiind un fotbalist de mare valoare. Tasci face și el parte din lotul naționalei Germaniei. Este tânăr, are 23 de ani, o înălțime potrivită pentru un fundaș central, 1,86 m, are o eleganță remarcabila în joc și a evoluat excelent în ultimul timp la echipa sa de club, Vfb Stuttgart. Dacă Sami Khedira, probabil cel mai valoros fotbalist din lotul lui Stuttgart, costă în jur de 10 milioane de euro (un motiv ar fi faptul că mai are un singur an de contract), nu cred că Stuttgart nu ar fi dispusă să-l cedeze pe Serdar Tasci pentru 9 milioane de lire sterline. Flamini nu a reușit să le ia fața titraților Gattuso, Pirlo și Ambrosini la AC Milan, însă mie mi-a plăcut cum a jucat atunci când a fost folosit. Are 26 de ani, a ajuns la maturitate și a mai trecut pe la Arsenal, așa că adaptarea nu ar fi o problemă. Este un fotbalist foarte constant și util la mijlocul terenului, din punctul meu de vedere. Milan vrea să scape de el, deoarece are un salar foarte mare și nu este titular. Se pare că ar costa în jur de 5 milioane de euro (dacă oferi lire sterline, cu atât mai bine, suma e mai mare), din câte am citit eu. La acest preț, destul de mic după părerea mea, nu cred că poți găsi un mijlocaș la fel de valoros precum Flamini. Plus că Flamini a mai trecut pe la Arsenal, unde s-a maturizat ca fotbalist și a confirmat la acest club. Poate că salariul ar reprezenta o problemă, însă se poate face un efort în acest sens, mai ales că suma de transfer nu ar fi destul de mică. Sergio Romero este un portar tânăr, are 23 de ani, are talent și este destul de constant, atât la echipa de club, cât și la națională. În condițiile în care nu este atât de mediatizat precum Neuer sau Akinfeev, nu cred că ar costa mai mult de 10 milioane de lire sterline. Given, de exemplu, a costat 8 milioane de lire sterline, atunci când a fost achiziționat de Manchester City și vorbim despre un portar consacrat, care a impresionat în Premier League. Mai sunt și alți portari tineri și foarte buni, însă sunt mai scumpi sau netransferabili: De Gea, Lloris, Sirigu sau Hart. ASenjo ar mai fo o soluție pentru Arsenal. Ți-a pierdut locul de titular la Atletico Madrid nu pentru că ar fi mai puțin valoros decât De Gea, ci pentru că s-a accidentat destul de grav, iar De Gea, înlocuitorul său pe atunci, a evoluat impecabil și nu a mai fost scos din primul unsprezece. Asenjo are doar 21 de ani și este foarte, foarte talentat, în opinia mea. L-am văzut la CE de tineret din 2009 și mi s-a părut impresionant. În condițiile în care este rezervă la Atletico Madrid, nu cred că este netransferabil și nici nu ar costa foarte mult. Însă problema este că va lipsi destul de mult timp, fiind accidentat. De aceea, am considerat că Sergio Romero ar fi o soluție mai bună, în momentul de față.
Lotul echipei (26 de jucători)…
Portari: S.Romero, Mannone, Szczesny.
Fundași laterali dreapta: Sagna, Eboue.
Fundași centrali dreapta: Mertesacker, Koscielny.
Fundași centrali stânga: Vermaelen, Tasci.
Fundași laterali stânga: Clichy, Gibbs, A.Traore.
Mijlocași defensivi: Song, Flamini.
Mijlocași centrali box to box: Diaby, Denilson.
Extreme dreapta: Nasri, Walcott.
Mijlocași centrali ofensivi: Gourcuff, Ramsey.
Extreme stânga: Podolski, Wilshere, Vela.
Atacanți centrali: V.Persie, Chamakh, Bendtner.
Titulari:
____________________S.ROMERO____________________
_________MERTESACKER________VERMAELEN_________
SAGNA_____________________________________CLICHY
_____________SONG_______________________________
________________________________DIABY____________
_NASRI______________GOURCUFF__________PODOLSKI_
_____________________V.PERSIE_____________________
Rezerve:
____________________MANNONE____________________
__________KOSCIELNY____________TASCI____________
EBOUE_____________________________________GIBBS
___________FLAMINI_______________________________
______________________________DENILSON__________
_WALCOTT____________RAMSEY___________WILSHERE_
____________________CHAMAKH_____________________
+ Szczesny, A.Traore, Vela și Bendtner în lot.
Media de vârstă a primului unsprezece: 24,72 ani.
Media de vârstă a lotului: 23,34 ani.
Media de înălțime a primului unsprezece: 1,84 m.
Media de înălțime a lotului: 1,83 m.
Lotul este format din opt francezi, trei englezi, trei nemți, un argentinian, un belgian, un camerunez, un olandez, un italian, un ivorian, un brazilian, un galez, un marocan, un polonez, un mexican și un danez.
Cel mai tânăr fotbalist din lot: Jack Wilshere. Data nașterii: 01.01.1992.
Cel mai vârstnic fotbalist din lot: Bacary Sagna. Data nașterii: 14.02.1983.
Căpitanul echipei: Robin Van Persie.
Vice-căpitanul echipei: Thomas Vermaelen.
Cu acest lot, Arsenal ar avea șanse reale să câștige titlul în Premier League și ar fi, în opinia mea, favorită pentru a câștiga acest râvnit trofeu.
ce-ti mai place football manager…
Prea lung comentariul meu de mai sus, probabil. Nu știu dacă l-au citit mai mult de trei persoane în întregime. Mă așteptam la niște replici.
ai mai scris mai demult o parte din el. Cel putin legat de echipele de start si rezervele. Si e si prea lung
.
Am scris mult pentru că trebuia să-mi justific propunerile și prețurile fotbaliștilor.
sincer imi plac comentariile tale, pertinente si nici nu cauti sa te justifici cu jucatori foarte scump. Ceva bun si cu bani putini.
Pfuuu ce post frumos. Abia acum l-am observat, desi nu e scris astazi. Foarte interesante schimbarile facute de tine in lotul lui Arsenal. Sunt de acord cu toate plecarile in afara de cea a rusului Arshavin, fiindca avem nevoie mare de el in prima etapa
. Ca portar l-as vrea pe Neuer sau Lloris, pe Romero l-am vazut doar la Campionatul Mondial, dar nu prea mi-a placut. Koscielny e venit, la fel si Chamakh, iar Tasici, Mertesacker, Gourcuff si printz Podli sunt jucatori care-mi plac si chiar i-as vrea la Arsenal. Foarte, foarte interesant postul tau, Sorine, ma repet. Totusi, de la retragerea lui Adams, Wenger cumpara fundasi mai atletici, rapizi, care apar suprizantor in careul advers. Serdar Tasci cred ca s-ar potrivi, dar Mertesacker in nici un caz. Imi place de Big Per, dar la 1,98m inlatime, nu te poti plia pe stilul lui Arsenal. Il vedeti pe Merte venind ca Vermaelen din spate la atacuri pozitionale sutand de la distanta, sau facand driblingurile alea penibile ca Gallas in careurile adverse? Nu cred, chiar daca nu e un fundas rudimentar cu intrari primitive si se misca destul de bine la gabaritul sau. Din cate am inteles Fabregas nu pleaca, iar mijlocul trebuie lasat asa cum e, daca se poate sa fie ferit si de accidentari. Arsenal arata bine si sezonul trecut daca avea Wenger la dispozitie tot lotul la dispozitie, dar mereu au aparut accidentari. Cu un portar nou, fundasii laterali Sagna si Clichy, fundasii centrali Vermaelen si Koscielny (sau un alt fundas nou), defensiva lui Arsenal va fi mai clar mai solida ca sezonul trecut. Sunt slabe sansele ca Arsene sa gaseasca un portar mai slab ca Almunia si un fundas mai ofilit ca Gallas. Mijlocul e cheia. Song (def) si Cesc (ofe) raman in centru, pe marigi nici nu stiu. Walcott, Arshavin si Nasri se bat pe doua locuri, iar daca ghinionul se abate din nou asupra noastra, il vom vedea la treaba iarasi pe micul Mozart. In atac e simplu: Robin van Persie (NOUL NUMAR 10!!) si Chamakh vor fi titulari, iar Bendtner e rezerva lor. Sezonul asta vreau sa-l vad mai mult pe Carlos Vela, mai ales in meciurile contra echipelor cu defensive greoaie, fiindca mexicanul e magic cu mingea la picor contra fundasilor lenti (si nu numai).
Mertesacker s-ar completa perfect cu Vermaelen, din punctul meu de vedere. Vermaelen este rapid, tehnic și agresiv în joc, pe când Mertesacker este foarte puternic, bun în duelurile aeriene și are o minte foarte limpede. Deși este înalt, nu este rudimentar, ci este inteligent și știe cum să-și folosească atuurile în duelurile unu la unu. La fazele fixe, Mertesacker poate fi foarte util în ofensivă, nu doar în defensivă. Nu se poate ataca cu toți fotbaliștii din teren, în același timp. Silvestre, de exemplu, mi se pare mult mai rudimentar și slăbuț ofensiv, comparativ cu Mertesacker, dar a făcut parte din lotul lui Arsenal în ultimii ani. Decât un fundaș super ofensiv, cu pătrunderi pe faze de construcție sau pe contraatac, dar mediocru în apărare, mai bine unul beton defensiv și ok ofensiv, precum Mertesacker.
Sergio Romero mie îmi place. La mondial, nu prea înțeleg de ce nu ți-a plăcut (poate îmi spui). A fost foarte sigur pe el, nu a greșit la vreun gol, din câte îmi aduc aminte. Iese foarte bine pe centrări, dă siguranță apărării și are niște un joc de picior extrem de precis. Poate că voi ați rămas cu imaginea lui din meciurile de CL, dar poate că atunci a trecut printr-o pasă proastă. Am considerat că Romero este cel mai accesibil pentru Arsenal în acest moment, ținând cont de raportul valoare/preț. Lloris îmi place și mie, cred că ne place tuturor, dar este netransferabil. E la Lyon de puțin timp și cred că va mai rămâne acolo ani buni, după care poate se va transfera la un club mai mare, însă numai pe foarte mulți bani. Neuer costă 20 milioane de euro și este curtat de mai multe cluburi mari. Atunci când există concurență, automat prețul crește. Romero nu este mediatizat și e o pâine de mâncat acolo. L-aș fi propus pe Asenjo, însă e accidentat. E rezervă la Atletico Madrid, deci nu cred că e rezerva, are un talent incredibil, e foarte tânăr și nu ar costa foarte mult. Dacă n-ar fi fost accidentat… De ce nu se joacă cu Szczesny? Am înțeles că are un potențial imens. E de-o vârstă cu De Gea. De Gea a explodat, însă a avut nevoie de șanse pentru a confirma. Dacă ai valoare și psihic de campion, confirmi când ți se oferă o șansă, chiar dacă ești foarte tânăr. Poate că Szczesny ar merita o șansă. Almunia este comod și inconstant. Este limitat, nu are valoare de Arsenal. A făcut câteva meciuri bune, dar nu e suficient. Fabianski mi se pare foarte, foarte, foarte slab. Gafează mai tot timpul și este foarte nesigur. Are deja 25 de ani, deci nu putem include lipsa de experiență. E de câțiva ani la Arsenal, a mai jucat titular și la o altă echipa, chiar titular. În plus, este și internațional polonez. Nu ar avea voie să se prezinte în acest hal. Pe mine nu mă impresionează deloc și nu mi-a plăcut de la bun început. Îmi transmite nesiguranță și lipsă de încredere în propriile capacități.
Arshavin are valoare de Arsenal, indiscutabil, dar a fost un moft de-al meu, un ”bonus”, să zic așa. De ce? Pentru că are 29 de ani, e foarte scund și poate că e ultima șansă să se obțină o sumă mare pe el. Podolski e mai ieftin, mai tânăr, mai talentat, mai rapid, mai înalt, mai atacant (poate juca și vârf), mai tehnic. Este mai bun pe contraatac decât Arshavin, dar nu la fel de creativ și de inteligent în joc precum rusul. Consider că Arsenal ar ieși în câștig cu aceasta mutare: pleacă Arshavin, vine Podolski. În primul rând, pe plan financiar și în al doilea rând, pe plan sportiv. Cu Podolski aș face la fel. L-aș ține 4-5 ani, după care l-aș vinde pe o sumă mai mare decât cea plătită pentru a-l aduce și aș folosi o parte (nu toți) din această sumă pentru a-l înlocui cu un fotbalist mai tânăr și mai valoros decât Poldi, la vremea respectivă, bineînțeles.
Vela are talent, părerea mea. Dar nu s-a adaptat și e un jucător de moral. E tehnic, rapid și inteligent.
Echipa ta e un 4-4-2, din care zboară Diaby. Este un 4-2-4, de fapt, pentru că Nasri, Walcott sau Arshavin sunt extreme toată ziua, nicidecum mijlocași laterali. Poate doar Nasri. Teoretic, iese Diaby, intră Chamakh, iar această mutare ar fi un plus ofensiv. Dar mie mi-a plăcut mult Diaby în ultimul sezon și ar fi păcat să fie scos din echipă, la cum joacă la Arsenal în ultima vreme. Merită să rămână acolo, în primul unsprezece, deoarece și-a câștigat acest drept prin jmultă muncă și prin evoluțiile sale. Chamakh are multe de demonstrat la Arsenal. Nu mi se pare corect ca Diaby să zboare din schema, pur și simplu, pentru că a venit Chamakh. Dacă Diaby ar fi jucat slab, ar fi fost altceva. Dar așa, eu consider că el merită să rămână titular în continuare, până când Chamakh va demonstra că merită să joace la Arsenal și va impresiona prin evoluții în meciurile oficiale.
Încă ceva: părerea mea este că Fabregas merita numărul 10 la Arsenal, dacă va rămâne. Dacă nu, atunci Gourcuff sau cine va fi playmaker-ul tunarilor.
P. S. : L-aș vinde pe Arshavin după meciul din prima etapă cu Liverpool.
Rectific: E rezervă la Atletico Madrid, deci nu cred că e NETRANSFERABIL (am scris rezervă în loc de netransferabil)…
Scuze pentru eroare.
Sorin, Arshavin ne-a disperat pe toti cand a fost folosit varf. Dar el n-are absolut nici o vina. La 1,72m sa stai ca varf impins la Arsenal, e absolut incredibil si inimaginabil. Toate astea s-au intamplat din cauza accidentarilor venite cu gramada, Arsene a avut un ghinion incredibil cu lotul sezonul trecut. In rest, nu cred ca are vreun dezavantaj pentru ca e scund. Pana la urma, cei mai buni mijlocasi ofensivi din lume (fie ei extreme sau play-makeri) sunt scunzi. Messi, Robinho, Ribery, Arshavin
, Silva, Del Piero (care e mai inalt cu 1cm ca Andrey) si lista poate continua la nesfarsit, ca sa nu zic de cei care s-au retras, toti sunt scunzi. Pele, Maradona, Romario, Baggio sau chiar Hagi, aveau toti sub 1,75m. Chiar si ca atacanti pot fi folositi jucatorii scunzi, ca sa dau doua exemple din Premier League: Carlito Tevez si jermele defoe. Deci nu cred ca inaltimea poate fi considerata un dezavantaj pentru o extrema care intra in centru cu mingea la picior. Podolski e mai versatil intr-adevar, poate fi folosit si ca varf, dar pe el l-as fi vazut mai degraba in locul lui Chamakh, acolo in fata, nu in banda sa trimita centrari pe capul inaltilor Chamakh si van Persie. Sorin, sincer iti spun ca pe Sergio Romero nu l-am urmarit la echipa de club, vazui doar doua rezumate din UEFA Champions League. In rest, la Campionatul Mondial, nu prea avut ce apara pana la meciul cu Germania, cand a luat patru boabe, dintre care doua cred ca i se pot imputa. Nu sustin ca e un portar modest, ca nu e mai bun de cat ceea ce avem acum, dar sunt de parere ca merita insistat pentru un Lloris sau Neuer, poate chiar un Akinfeev, decat sa incercam sa-l lansam pe Romero in fotbalul mare. Sper ca lui Szczesny sa i se acorde cateva sanse, dar nu in Cupa Ligii, in campionat.
Paul, mie îmi plac Balotelli și Cristiano Ronaldo: talent, tehnică de lovire a mingii, lovituri libere, șut năprasnic, folosirea corectă și repetată a ambelor picioare (inclusiv șuturi din afara careului și pase lungi cu piciorul mai slab), dribling, polivalență (extremă, vârf, al doilea vârf), inteligență în joc, simț al golului, viteză de deplasare, spirit de lider, lovitură de cap, talie (peste 1,85 m), forță fizică (fizic foarte atletic, musculatură dezvoltată, iar oasele sunt foarte tari). Altceva? Balotelli mi se pare, la vârsta pe care o are (19 ani), peste ceea ce arăta Messi sau C.Ronaldo la 19 ani. Nu îi lipsește nici o calitate fizico-tehnică de fotbalist, deși are doar 19 ani. Este incredibil. Dacă ar fi mai disciplinat, ar deveni în scurt timp un mega fotbaliator. Balonul de Aur ar scrie pe viitorul lui, după părerea mea, dacă l-ar ajuta și echipa, bineînțeles. E vital.
Arshavin o moale fizic, asta nu-mi place. Silva David, la fel ca Arshavin, chiar mai moale decât rusul. Iniesta, la fel. Aguero sau Tevez, în schimb, sunt foarte tari pe picioare, sunt îndesați și au oase bine dezvoltate. Prin asta, compensează. Și pe Ribery l-aș pune aici. Mi se pare foarte tare pe picioare și are osul greu (se vede după cum aleargă, îi tropăie picioarele; cine are osul ușor, aleargă ca o balerină). Unii sunt înalți și masivi, dar au fizicul moale. Alții sunt scunzi, dar bine clădiți fizic (oase dezvoltate) și foarte tari pe picioare (Scholes, de exemplu). Când dai de o echipă precum Chelsea, e greu cu fotbaliști scunzi (Barca știe, chiar și Arsenal a văzut asta sezonul trecut). Altfel e când ai un fotbalist rapid, tehnic, înalt și puternic în același timp. Sunt rari asemenea fotbaliști, dar dacă îi cauți, îi găsești.
Paul, cu Gourcuff în teren nu poți juca cu două vârfuri, decât dacă joci 4-3-1-2 sau 4-2-2-2, adică fără jucători de bandă. Yoann este mijlocaș central ofensiv, iar 4-4-2 presupune în centrul mijlocul doar mijlocași defensivi sau centrali box to box. Fabregas poate juca box to box, a mai făcut-o, dar Gourcuff nu. Cel puțin nu a fost folosit acolo până acum. Pentru ceea ce are Arsenal în acest moment în lot, mie unul mi se pare mai potrivit un 4-3-3 (4-2-3-1). Podolski nu este, în viziunea mea, lipit de bandă. O extremă are libertate de mișcare, apare la finalizare. De fapt, Podolski ar fi extremă falsă, ceea ce joacă și la națională, adică un atacant care pendulează din bandă în centru. Pedro de la Barca e extremă și a marcat peste 20 de goluri sezonul trecut. Mie îmi place cum arată Podolski la națională, când este folosit extremă. Stilul său și calitățile sale sunt potrivite pentru acest post. Se simte bine acolo și dă randamentul dorit.
Lloris este netransferabil, după părerea mea. Doar o ofertă astronomică, gen 25-30 milioane de lire sterline, cred că i-ar mișca pe cei de la Lyon, iar eu n-aș plăti această sumă pentru niciun portar, ca să nu zic fotbalist. Nu e nevoie să arunci cu banii ca să-ți faci super echipă. Neuer și Akinfeev sunt accesibili, presupun, dar costă de la 15 milioane de lire sterline în sus. Neuer ar fi parfum, într-adevăr. Repet însă ce am spus mai sus: Romero este cea mai bună soluție, ținând cont de raportul valoare/preț, în condițiile în care Asenjo este accidentat.
Paul, e un comment de-al meu la moderare sau la spam. De fapt, sunt două, al doilea fiind primul ca sens, dar corectat gramatical. Te rog, dacă se poate, să-l iei în considerare pe cel de-al doilea, nu pe primul. Mulțumesc anticipat.
@Sorin: Ca sa glumesc, daca Arshavin ii da un picior in freza lui Ribery, francezul ar arata ca Nero din Star Trek. Arshavin e ca toti fotbalistii scunzi care au reusit in fotbal, cu centrul de greutate jos si foarte puternic, are doi butuci rusesti foarte rezistenti care-l propulseaza spre poarta adversa, nu stiu de ce ai impresia ca e moale fizic. In Anglia se accidenteaza stanci ca Rio, Rooney sau Vermaelen, nu cred ca daca a stat cateva etape, Arshavin e un jucator moale. Despre Rosicky poti spune ca e moale sau fragil, dar pe Arshavin nu cred ca-l poti in aceasi oale cu jucatori precum Silva, sau Modric (haha) cand vine vorba de forta si rezistenta. De mentinut ca Arshavin nu-i un jucator ‘pufos’, cum e Chivu de exemplu, rusul are fibra.
Paul, ceea ce am spus eu mai sus nu are nici o legătură cu accidentările. Ține de aspectul fizic, de duelurile corp la corp și de materialul din care este ”făcut” respectivul. Nu pot să-ți explic mai bine de-atât. E un unghi din care privesc eu chestia asta, dar îmi e greu să explic cuiva astfel încât să reușească să privească și el ca și mine. De exemplu, Crouch mi se pare extraordinar de puternic fizic. Nu pentru că ar fi înalt, ci pentru că are oase foarte tari. Cred că îndoaie mingea dacă o prinde bine cu vreun ciont. Xabi Alonso e puternic fizic și are un șut inuman, doar că nu prea îl folosește. La el mingea nu coboară când o prinde în plin. Are osul greu, îi tropăie picioarele când aleargă, de parcă ar avea câte o tijă de câteva kg în fiecare picior. Asta nu înseamnă că cei care sunt moi (judecând după optica mea ciudată și neînțeleasă decât de mine) nu pot avea un șut năprasnic. De la Arsenal, îmi place cum se prezintă Diaby la acest capitol. Mi se pare foarte tare fizic. Chiar și Van Persie pare o stâncă, judecând după aspectul fizic și duelurile corp la corp. E de porțelan, dar nu prea îmi explic de ce. Are el sensibilitatea asta.
Arshavin are atitudine de luptător și este ferit de accidentări. Vermaelen e slăbuț
fizic, dar are atitudine și e foarte îndrăzneț.
Arshavin are niste suturi nimicitoare, loveste mingea in plin si o trimite cu o forta fenomenala. Ca Alonso de la Real, daca vrei. Avem puncte de vedere diferite, dar nu prea conteaza. Sunt curios ce parere ai despre aceste suturi (desi presupun ca le-ai vazut deja):
Arshavin 1
Arshavin 2
Arshavin 3
Știu golurile, dar mă refer la alt gen de traiectorii, precum asta, de exemplu:
http://www.youtube.com/watch?v=Vy5gM7sEgDU
http://www.youtube.com/watch?v=48fwnPDdPnw
http://www.youtube.com/watch?v=-662gMmgQh4
http://www.youtube.com/watch?v=nNOnU2uT7mg
http://www.youtube.com/watch?v=qOj2pwihZhc
Arshavin lovește bine mingea, are șut foarte bun.
podolski ar fi exceptional ..parerea mea…+ un portar bun + inca un fundas central…si nu mai avem probleme.
Paul, am un comment la moderare sau la spam. Am lăsat 5 link-uri, probabil de aceea.
ce tot sterge commenturile comunistilor?
bendtner are foarte mult bulan…o sa rupa si blestem si poarta si tot
Oh my goodness! an incredible article dude. Thank you However I am experiencing problem with ur rss . Don’t know why Unable to subscribe to it. Is there anybody getting equivalent rss downside? Anybody who is aware of kindly respond. Thnkx
Very nice post. I just stumbled upon your weblog and wanted to say that I’ve really enjoyed browsing your blog posts. In any case I will be subscribing to your feed and I hope you write again very soon!
I really want to accept that its safe to listen to you. I just read the preliminary report about the inquiry into why people were infected with hepatitis C and HIV from contaminated blood and blood products. Hundreds of people in Scotland, including haemophilia sufferers and other patients, were given contaminated blood in the over a period of about 20 years. Which is completely beyond belief
[url=http://associatedcontentnetwork.com]Free Article Directory[/url] for submitting press relese and articles
You are not the regular blog writer, man. You definitely have something powerful to contribute to the World Wide Web. Such a good blog. I’ll be back for more.
Ba da ce tot discuta copiii astia aici?
)
cred ca au gresit adresa…asta ma intrebam si io acum 2-3 zile….
Atât timp cât nu scriu nimic rău de Bendtner e foarte bine
Dintre jucătorii noştri nepopulari (Bendtner, Eboue, Denilson, Diaby, Almunia şi Squillaci) am observat că aproape fiecare are un favorit. Al meu e Bendtner, în care mai continui să cred că va reuşi să devină titular la Arsenal. Acum este într-o formă bună, a început să înscrie şi până revine Nasri, eu aş începe cu Walcott în stânga, Van Persie în centru şi Bendtner în dreapta (cu toate că nu e poziţia lui favorită, pe parcursul jocului poate schimba cu Robin, în funcţie de cum îi prinde faza).
mie din aia enumerati de tine imi place Diaby.
Si eu aveam un favorit nepopular ( Kos) dar intre timp a devenit mai popular
. Si poti sa-l pui si pe Chamakh pe lista aia (nepopular si favoritul lui Paul)
you’ve got an important blog here! would you prefer to make some invite posts on my blog?
Following searching Google I found your internet site. I think both are good and I will be coming back again to you and them in the future. Thanks
Good job once again! Thanks:)
I’ve been reading your posts for the last couple of hours, and it all may be really informative and well written. I did want to let you understand that for some reason this post doesn’t seem to function in Internet Explorer. On a side note, I was wondering should you desired to swap blogroll links? I hope to hear from you soon!