In tabelul de mai jos, puteti observa cum Arsenal este penultima echipa cand vine vorba de banii cheltuiti pe jucatori (luand in considerare sumele venite de pe vanzarea de jucatori). Este oare un lucru cu care trebuie sa ne mandrim? Ca Tunarii lui Arsene Wenger au reusit sa se lupte sezon de sezon in fruntea Premier League fara ca Arsenal sa bage vreun ban in achizitii, iesind mereu pe profit dupa perioadele de transferuri?
Sau acesta sa fie motivul pentru care Arsenal nu a mai castigat vreun trofeu din vara lui 2005? Lipsa de achizitii la Arsenal a fost sinonima cu lipsa de trofee, dar sa speram ca dupa aceasta vara, in ceasul al doispelea, dupa ce noul stadion a fost achitat aproape in intregime iar Arsene Wenger isi va prelungi intelegerea cu Arsenal, lucrurile vor intra pe fagasul lor normal.
| # | Bani cheltuiti 03-10/11 | Achizitionari | Vanzari | Net | Pe Sezon |
| 1 | Manchester City | £ 403,470,000 | £ 86,575,000 | £ 316,895,000 | £ 39,611,875 |
| 2 | Chelsea | £ 430,400,000 | £ 126,400,000 | £ 304,000,000 | £ 38,000,000 |
| 3 | Tottenham | £ 282,900,000 | £ 163,230,000 | £ 119,650,000 | £ 14,956,250 |
| 4 | Liverpool | £ 259,930,000 | £ 159,930,000 | £ 100,000,000 | £ 12,500,000 |
| 5 | Aston Villa | £ 139,200,000 | £ 42,025,000 | £ 97,175,000 | £ 12,146,000 |
| 6 | Sunderland | £ 108,530,000 | £ 51,950,000 | £ 56,580,000 | £ 7,072,500 |
| 7 | Birmingham City | £ 95,800,000 | £ 43,725,000 | £ 52,075,000 | £ 6,509,375 |
| 8 | Manchester United | £ 253,450,000 | £ 214,550,000 | £ 38,900,000 | £ 4,862,500 |
| 9 | Stoke City | £ 42,595,000 | £ 11,995,000 | £ 30,600,000 | £ 3,825,000 |
| 10 | Wolves | £ 44,775,000 | £ 16,625,000 | £ 28,150,000 | £ 3,518,750 |
| 11 | Bolton | £ 53,150,000 | £ 26,350,000 | £ 26,800,000 | £ 3,350,000 |
| 12 | West Bromwich | £ 63,585,000 | £ 37,190,000 | £ 26,395,000 | £ 3,299,375 |
| 13 | Everton | £ 105,050,500 | £ 80,100,000 | £ 24,950,500 | £ 3,118,813 |
| 14 | Newcastle | £ 126,850,000 | £ 109,900,000 | £ 16,950,000 | £ 2,118,750 |
| 15 | Fulham | £ 61,080,000 | £ 47,045, 000 | £ 14,035,000 | £ 1,754,375 |
| 16 | West Ham | £ 111,230,000 | £ 98,925,000 | £ 12,305,000 | £ 1,538,125 |
| 17 | Blackpool | £ 1,025,000 | £ 350,000 | £ 675,000 | £ 84,375 |
| 18 | Wigan | £ 69,965,000 | £ 72,750,000 | (-)£ 2,785,000 | (-)£ 348,125 |
| 19 | Arsenal | £ 143,050,000 | £ 148,170,000 | (-)£ 5,120,000 | (-)£ 640,000 |
| 20 | Blackburn Rovers | £ 65,702,000 | £ 83,540,000 | (-)£ 17,838,000 | (-)£ 2,229,750 |
| Hull | £ 22,580,000 | £ 10,475,000 | £ 12,105,000 | £ 1,513,125 | |
| Burnley | £ 15,050,000 | £ 15,825,000 | (-)£ 820,000 | (-)£ 102,500 | |
| Portsmouth | £ 95,600,000 | £ 116,260,000 | (-)£ 20,660,000 | (-)£ 2,582,500 | |
| Middlesbrough | £ 76,900,000 | £ 62,250,000 | £ 14,650,000 | £ 1,831,250 | |
| Leeds United | £ 5,900,000 | £ 39,650,000 | (-)£ 33,750,000 | (-)£ 4,218,750 |
In tabelul de mai sus sunt reprezentate sumele cheltuite si incasate de echipele care au evoluat in Premier League din sezonul 2003/2004. Achizitionari = banii cheltuiti pe cumpararea jucatorilor, Vanzari = banii veniti la club dupa vanzarea de jucatori, Net = Achizitionari – Vanzari, iar coloana ‘Pe Sezon’ indica banii chelutiti de club pe transferuri din 1992 pana astazi.
Pentru a comenta acest articol trebuie sa fii logat ca fan al echipei Arsenal. Daca te numeri printre fanii acestei echipe si ai deja un cont activ, foloseste formularul de login de mai jos.
parca vad ca si anu asta…city nu face nimic
)…de abea daca prinde un amarat loc de EL.succes in noul sezon :>
City o sa fie ca real madrid
) baga multi bani dar rezultate 0
Daca City nu cumpara iar o gramada de jucatori chiar avea o sansa sa aiba o echipa cvasi omogena. City o sa fie pe locul 5 sau pe locul 1, ori o sa poata sa joace impreuna adunatura asta de jucatori, ori nu.
In legatura cu tabelul asta (multumim Paul), in afara de noi care facem performanta cu putini bani investiti si vindem (majoritatea) jucatorilor cand trebuie, trebuie observata si Fulham care o duce foarte bine(performanta/bani investiti in achizitionari).
o sa vina si trofeele …si va fi bine…:)
Avem sanse anul asta sa luam tinand cont ca singura echipa care s-a intarit pana acum am fost Man CIty.
* a fost
@eonlockz nu doar city si liverpool a facut achizitii foarte bune..jovanovin si joe cole au fost luati gratis si nu sunt de trecut cu vederea aceste achizitii si arsenal a luat un jucator valoros care s-a si adaptat sunt mai multe…in premier league nu se stie niciodata data cn va lua campionatu
dupa ce am scris city ar fi mers o virgula in loc de si
pana sezonul asta a trebuit sa achitam bani pt stadion….asa ca AW s-a cam abtinut de la transferuri…….se va investi mai mult in sezoanele urmatoare…..oricum la cat am investit in intervalul 03-10, am facut super performante…….
Mitza10, liverpool l-a luat pe cole si l-a dat pe Benayoun, valori apropiate dupa parerea mea. Avantajul e ca s-au scos cu ceva bani din afacerea asta. Milan Iovanovic e o achizitie buna dar nu stiu daca va inclina balanta in favoarea lui Liverpool, mai repede il vad pe Hernandez facand asta pt Man Utd dar nu se stie inca.(un meci in anglia nu e chiar relevant).
Nu se stie dar parca nici Bolton nu o vad castigand EPL, pana la urma sunt 5 echipe care au sanse reale: Arsenal, City, United, Chelsea si Pool.
City a băgat 250-300 milioane de lire sterline în transferuri, din 2008 încoace, în timp ce Chelsea a investit mai puțin, dar cu cap și nu mai mult de 95 milioane într-un mercato. La Chelsea, majoritatea au confirmat, iar rezultatele au venit repede.
Am spus întotdeauna că Tottenham este un club mare, din punct de vedere financiar și ca lot. Statistica de mai sus o dovedește.
Cât de jos este Man Utd, dar câte performanțe au obținut în ultimii ani. Asta demonstrează că nu trebuie să fi primul la transferuri, pentru a fi primul în clasament. Se vede dacă ai management bun la echipă.
Arsene Wenger, jos pălăria! E un geniu. Mai toată lume investește câte ceva, dar el și-a făcut super echipă cu 0 lire sterline. Joacă superb și e în frunte peste tot. Trofeele vor veni, dacă veți avea puțină șansă atunci când va fi nevoie și dacă se vor acoperi posturile deficitate. Îl felicit pe Wenger că i-a cedat pe expirații Gallas, Campbell Silvestre. Senderos era stins demult, bine că a plecat. Eduardo la fel. Dacă plecau și Djourou, Rosicky, Almunia și Fabianski, se făcea curățenie totală în lot.
Paul, felicitări pentru articol.
Paul, poate faci nu articol și cu salariile. M-ar interesa, dacă se poate. Salariul fiecărui fotbalist (inclusiv cei de la echipa a doua, deoarece și eu sunt folosiți) și media pe lot.
@Sorin: Mersi, am sa caut si tabelul pentru salarii, si eu sunt curios
. Chiar vorbeam cu Pintu si spuneam ca Arsenal si Juventus sunt printre putinele echipe de calibru ale Europei care se autofinanteaza. Atat Arsenal cat si Juventus au avut in plan constructia unui stadion nou, si chiar daca prezentul e colorat intr-un gri inchis pentru aceste doua formatii, pot paria ca viitorul le va surade.
Baieti, duminica incepe ‘balul’! C’mon Arsenal!
Corect, Paul! Numai că Juventus nu are calitatea managerială a lui Arsenal, lotul e slăbuț, iar rezultate la fel. Din punct de vedere financiar, da, ambele sunt de remarcat. Și la Juve sunt tineri promițători, precum Ekdal, Marrone, Immobile, Ariaudo, F.Rossi, Yago, dar nu li se oferă șanse, din păcate. Politica lui Arsenal este foarte sănătoasă. Eu apreciez foarte mult ceea ce face Wenger. Trofeele nu au venit deoarece echipa a fost tânără, ci nu au venit datorită accidentărilor și pentru fotbaliștii bătrâni, cei care nu au valoare sau sunt ieșiți din formă au tras echipa în jos: Almunia, Fabianksi, Djourou, Gallas, S.Campbell, Silvestre, Rosicky, Eduardo. Asta e părerea mea. Arsenal întotdeauna a jucat fotbal de calitate, chiar și cu tineri în echipă. Prefer oricând un fotbalist de 20 ani, decât unul de 30.
”Trofeele nu au venit NU deoarece echipa a fost tânără.”
Am uitat să pun un ”nu” acolo.
”…pentru CĂ fotbaliștii…”
@Sorin: Un pronostic pentru duminica? Desi stiu ca e debutul si sunt o gramada schimbari de ambele parti…
eonlockz-11…pe city si pool poti sa ii tai de pe lista campionilor.City dupa parerea mea oricate transferuri ar face,nu ii pregatita sa castige EPL,poate europa league.Si sez trecut le-a luat fata tottenham.La echipa de 2-3 ani se investeste serios,si in 2-3 ani nu poti sa faci dintr-o echipa cea mai buna din lume,iti trebuie timp si acomodare.City in 3 ani o sa fie gen chelsea sau man utd.Livepool printr-un noroc chior si nemaivazut pot sa castige EPL.Insa cred si sper ca aston villa sa faca ceva frumos(locu 3-4).Mie aston villa mi se pare o echipa mult mai buna decat city,cu toate transferurile pe care le-au facut,jucatorii nu s-au acomodat la echipa.
Darius, Aston Villa are lot cârpit, iar acum au rămas fără antrenor. Dacă prind locul 7, să fie sănătoși. Eu știu top 6-le, dar nu știu ordinea: Man Utd, Man City, Chelsea, Arsenal, Liverpool, Tottenham. Astea vor fi primele 6, din punctul meu de vedere, dar nu neapărat în această ordine.
Paul, sunteți favoriți, dar se poate întâmpla orice. E greu. La Liverpool lipsește Torres.
Excelent articolu.
Singura echipa cu cifre mai impresionante decat ale noastre e Blakpool. Sa ajungi in EPL cu investii in jucatori de 1m in 7 ani
) Fantastic.
Darius, Aston Villa(o formatie pe care o simpatizez) o sa fie in cadere, chiar una libera daca au ghinion.
Paul, bugetul cheltuit pe salarii suntem in primele 4, nu mai retin locul.
Anul trecut doar 3 formatii din premier league au fost pe plus, Spurs, Arsenal si Man Utd, dar Utd si Spurs au fost pe plus doar din cauza vanzarilor de jucatori, 80 de mil respectiv 57.
Pentru cei interesati de partea financiara postez un blog cu o analiza facuta de un domn(presupun) cu ceva legaturi prin lumea economica ce a putut face rost de informatii financiare relevante. http://swissramble.blogspot.com/
”La echipa de 2-3 ani se investeste serios,si in 2-3 ani nu poti sa faci dintr-o echipa cea mai buna din lume,iti trebuie timp si acomodare.”
Darius, Abramovic a preluat-o pe Chelsea în anul 2003, iar după doi ani, Chelsea a fost campioana Angliei.
Cred ca va bate Arsenal duminica pe Pool un 2-1 presimt.Liverpool este iesita din forma.. Sper sa bata
ca Arsenal e a doua mea echipa dupa Juve 
pronosticul meu pentru meciul de maine este…liverpool-ARSENAL 1-2
ar fi prea frumos sa incepem ca sezonul trecut…pentru ca intalnim o formatie din acelasi oras:D
Arsenal va face o figura frumoasa in Europa cat si in Premier League.Are o echipa frumoasa,jucatori foarte tineri si tehnici asta sa ii multumiti lui Wenger.Anul trecut era foarte aproape de titlu dar nu stiu ce s-a intamplat probabil accidentari…Am mai spus o sa bata pe Liverpool;)
sorin 24…Abramovic nu s-a axat sa aduca numa vedete,cum ii la city(robinho,yaya toure,david silvia,adebayor) si lista continua cu mult.Pe jucatorii precizati nu a dat mai putin de 20 de mil pe fiecare.Abramovic l-a adus pe mourinho si s-a vazut,nu mai stiu ce transferuri a mai facut atunci abramovici dar in nici un caz nu poti compara city cu chelsea.Probabil daca ar venii mourinho la city ar castiga,dar asa nu pentru ca jucatori nu comunica intre ei si nu fac lucru in echipa si nici antrenorul nu stie sa ii uneasca in teren.Nu il poti compara pe mancini cu mourinho,s-a vazut si sez trecut in CL.Un an la inter si a luat CL plus campionatu,pe cand mancini a stat 4 ani si nu a ajuns nici macar in finala.
PS:min 80 si ii 0-0 cu tottenham…alceva nu mai am de zis
Am uitat sa precizez…nu ca mourinho ar face ‘team work’ si specatacol,dar are felu lui unic si nu il poti compara cu alcineva…Eu zic ca city iasa maxim pe 3 sau 4.Tine minte si vorbim la finalul campionatul…
De acord cu tine, Darius. Eu nici nu am spus că Man City va câștiga titlul, nu cred asta. Dar exemplul Chelsea demonstrează că se poate crea o echipă într-o perioadă scurtă de timp: 1-2 ani. Dar pentru asta ai nevoie de oamenii potriviți și de o gestiune corectă.
Mancini e mediocru. Nu-mi place deloc.
A plătit și Abramovic sume mari: 40 pe Drogba, 40 pe Essien, 45 pe Shevchenko. Dar la Chelsea s-a investit cu cap și majoritatea au confirmat.
drogba si essien au confirmat…sheva nu….a fost o risipa mare de bani cu el.
Nu stiu ce credeti voi dar mie imi place foarte mult Mancini:D e printre antrenorii mei preferati alaturi de Wenger si mai sunt …
v
Se poate intampla,dar nu in fiecare zi si nu la city.La chelsea s-a investit cu bani si cu cap si mai ales util echipei.Mourinho la chelsea a avut cel mai mare salar ca manager sau printre cele mai mari din lume.Daca exista la echipa investitor interesat si care baga banii cu folos(nu ii arunca pe geam,ca cei de la city),antrenor bun si armonie la echipa orice ii posibil.Dar mie arabii nu mi se par oameni de fotbal,au gasit si ei un hobby pe langa petrol si dau cu banii in stanga si drepata ca ii au si nu stiu ce sa faca cu ei.Si mancini nu mi se pare un antrenor care poate obtine rezultate extraordinare intr-un timp scurt(2-3 ani).City mai are mult de asteptat dar niciodata nu se stie.S-ar putea sa regret asa zisa mea ‘ura’ fata de city dar eu is de parere ca nu is pregatiti pentru un trofeu.Poate cupa anglei sau EL dar premier league nici gand
Doamne, cat de urate pot fi echipamentele rivalilor nostri londonezi. Nici nu poti sa te uiti la meciurile lor cand le vezi atat de urate.
Wtf???5-0 pentru chelsea??vom avea un sez greu…:))
arsenal creste jucatori nu cumpara la Cyti