Am evitat de-a lungul timpului sa imi exprim trairile sau parerile personale in articolele mele, care erau pana acum strict informationale. Acum insa, nu am putut sa ocolesc un subiect destul de delicat, dar suficient de important pentru a fi luat in seama si anume, arbitrajul meciului Chelsea – FC Barcelona, din semifinalele UEFA Champions League de anul acesta.
Fan declarat al fotbalului din Est, cu ajutorul caruia a si castigat alegerile la presedentia UEFA, Michel Platini a pus la bataie un plan pentru dezvoltarea acestuia, plan de care s-a folosit si in campania sa electorala. Unul dintre punctele cele mai importante ale acestui plan, este reducerea locurilor de Champions League pentru echipele din Anglia, Spania si Italia, astfel incat, echipele estice sa beneficieze de o prezenta mai mare in cea mai importanta competitie inter-cluburi din lume.
Bineinteles, acesta este un lucru care convine fotbalului romanesc si admiratorilor sai (oricum ramasi in numar foarte mic), dar sa ne gandim si la moralitatea acestui demers. Nu poti sa reduci din locurile de Champions League a unui campionat care in ultimii ani a dat cate 3 echipe in semifinale. Tocmai de aceea, boss-ul cu prenume predestinat, MICHEL Platini, priveste acum Premier League ca fiind singurul impediment in asa zisul sau « drum spre gloria europeana », asa ca gravele erori de arbitraj de la Chelsea – FC Barcelona nu ar trebui sa ne mire, la fel cum nu ar trebui sa ne mire nici daca ele se vor repeta si in finala de la Roma.
O repetare a finalei Manchester United – Chelsea ar fi fost prea de tot pentru Platini, care s-ar fi gandit ca fotbalul englez ii rade in nas, in eventualitatea unei noi finale englezesti. Dar NU, treaba lui nu s-a terminat odata cu eliminarea lui Chelsea, pentru ca mai mult ca sigur va face tot posibilul ca nici United sa nu aiba o soarta mai buna.
Cat despre Tom Henning (arbitrul central al meciului mai sus mentionat), nu va faceti griji ca va pati ceva …pana la urma nu iti sanctionezi oamenii dupa ce au facut exact ce le-ai cerut tu sa faca.
Acest editorial va fi unul dintre putinele sau poate chiar singurul care va aparea vreodata pe manutd.footballclub.ro si vreau ca fanii Barcelonei sa nu inteleaga ca am ceva cu echipa lor favorita, ci pur si simplu cu omul cu manusi de la UEFA, in locul caruia eu as purta si masca.
PS: Ma intreb daca la casele de pariuri se pariaza si pe cate greseli de arbitraj se vor face impotriva lui United in finala …?!
MICHEL PLATINI
1972-1987 MARE FOTBALIST
2006-prezent MILITANT IMPOTRIVA FOTBALULUI ENGLEZ
Pentru a comenta acest articol trebuie sa fii logat ca fan al echipei Manchester United. Daca te numeri printre fanii acestei echipe si ai deja un cont activ, foloseste formularul de login de mai jos.
un om care trebuie schimbat cat mai repede de la uefa
si cine sa joace din est? sa vezi meciuri din alea rapid cska moscova timisoara partizan belgrad si din alea in loc de un Real- Manchester un Barca- Liverpool huooo platini
aby, teoria asta a conspiratiei nu are argumente valide prin simplu fapt ca arbitrajele din dubla Barcelona – Chelsea au fost pline de greseli impotriva ambelor echipe. In tur, Stark nu a acordat un penalty pt Barcelona cand Henry a fost tras clar in careu si nici nu l-a eliminat pe Ballack pt un fault foarte dur in momentul in care mai avea deja un galben. In retur, greselile lui Ovebro au fost eliminarea lui Abidal si penalty neacordat pr hentul lui Pique. Plus ca Drogba merita un galben pt cate simulari a facut. Si asta nu o spun numai eu, ci multi oameni neutri. Doar pt ca cei de la Chelsea arunca toata vina pe arbitrii pt neputinta lor de a invinge o echipa care avea un om mai putin pe teren din min 65, nu inseamna ca au si dreptate.
O aberatie!si impotriva Barcei sa gresit mult,mai ales in tur asa k astea is fantasme!
asta nu e un om normal , sa scoata el echipele din anglia , cum va mai arata fotbalul fara cele 4 forte ale lumii, sau cum ar arata fotbalul fara real sau barca sau fara inter , milan , juve. nu ar mai avea rost sa ne uitam la nici un meci. PLATINI DEMISIA NU AI CE CAUTA LA UEFA.
parerea mea e ca articolul lui p.aby este cam deplasat….s-au comis greseli in ambele directii…..atat in tur cat si in retur….in tur a fost un penalty clar neacordat la henry….iar in retur arbitrul a gresit grav cand l-a eliminat pe abidal si nu a dat penalty la hentul lui pique…chelsea ar mai fi putut primi penaly la duelul dintre abidal si drogba in prima repriza(acolo e discutabil….nefiind un penalty clar ca lumina zilei)….dupa cum bine vezi s-au comis cate 2 mari greseli impotriva ambelor echipe.Vina ca nu avem o finala englezeasca nu o poarta platini ci chelsea pt ca a preferat sa se retraga si sa apere acel 1-0 (cu toate ca avea un om in plus)in loc sa aplice lovitura de gratie unei aparari improvizate si rarefiate a barcelonei.Articolul tau si mai ales fraza din final mi se par tipic romanesti si deloc contructive.
deci mie unul nu imi vine sa cred. uni de atata iubire sunt pur si simplu orbi. nu stiu, inca nu s-a intamplat, dar daca manU ar fi ajutata asa cum a fost barcelona eu cred ca nu as fi asa de ipocrit sa nu recunosc. Fiecare suporter isi doreste ca echipa lui favorita sa se califice dar unu lucru este dorinta si alt lucru este realitatea. Da, e adevarat, Barcelona s-a calificat, dar va rog frumos, nu mai ziceti ca meritat. ce inseamna meritat. meritat e daca il ai pe messi, xavi si iniesta in echipa si ti mingea 70%, fara sa tragi in 180 de minute cateva suturi la poarta? meritat e cand joci in deplasare 90 de minute si nu ai decat un sut pe poarta, si ala dintr-o faza nascuta din intamplare? nu stiu. poate gresesc eu. oricat as gresi nu mah pot compara cu ovrebo.
P.S. este greu de crezut cum messi poate fi votat jucatorul semifinalelor cand de fapt nu a facut nimic. adevarat, e un jucator foarte tehnic. dar… treziti-va! ronaldo a marcat 2 goluri. barca a marcat unul din intamplare. joke
sorry. am si uitat. f bun site-ul! o sa il trec la favorite. poate pe viitor o sa avem si o colaborare. bafta in continuare. tie si lu’ manU.
love from ’99!!
Ovebro a arbitrat exact cum se arbitreaza in Premier League, cu jocul lasat liber. Iar greselile au fost de ambele parti. Numai un fan al echipelor englezesti poate sustine contrariul. Iar calificarea e meritata luand in considerare ambele manse. In tur Chelsea a facut cel mai mare antijoc pe care l-am vazut vreodata si numai neatentiile lui E’too, Bojan si Hleb au facut ca englezii sa plece de pe Camp Nou neinvinsi. Plus ca au avut o mentalitate de echipa mica in retur. Nu e posibil ca dupa ce Barca ramane in 10 oameni in min 65, tu sa il scoti pe Drogba sa il bagi pe Belletti. Si la urma urmelor, fotbalul se joaca pe goluri. Trebuia sa fructifice Drogba cel putin una din marile ocazii pe care le-a avut. Nu a facut-o si ocaziile s-au razbunat.
That’s right!
Nu am comentat inca niciodata pe acest site, desi am citit articolele cu regularitate, dar la o asemenea aberatie de articol nu ma pot abtine sa nu spun cateva cuvinte. Parerea mea este ca toti cei care cred intr-o conspiratie a UEFA impotriva fotbalului englez sunt BOLNAVI. Nu sunt fan al Barcelonei, cred ca chelsea merita sa se califice in finala, sunt de acord ca ovrebo a gresit grav prin faptul ca nu a acordat 2 penalty-uri (eu atatea as fi dat: la faultul lui alves asupra lui malouda si la hentul lui pique), dar de aici si pana la a vorbi despre conspiratie este o cale extrem de lunga. In definitiv mie mi se pare ca ceea ce spune Platini este cat se poate de corect: vorbim despre Liga “Campionilor” in care este aiurea sa nu aiba acces campioanele din 3 sferturi din tarile Europei, pe cand fotbalul european este dominat de niste cluburi (ma refer la cele engleze) care se confrunta cu datorii imense, de ordinul a miliarde de dolari. Hai sa imprumut si eu o caruta de bani (sa zicem jumatate de miliard) si sa nu am grija de a-i returna, credeti ca n-as face o echipa competitita in Europa? De altfel situatia este putreda chiar in Anglia, acolo unde cluburile mici din Premier League pun la cale o revolutie care sa le ajute sa reduca diferenta fata de granzi. Eu spun ca daca in Italia si Spania ar fi banii care se invart in Anglia, fotbalul englez nu ar trece niciodata de sferturile de finala ale Ligii. In plus cred ca adeptii fotbalului din Anglia nu trebuie sa se bata atat de mult cu pumnii in piept pentru doi ani consecutivi in care 3 echipe din Anglia au jucat semifinalele UCL. Sa nu uitam ca alti granzi ai Europei (Milan, RealMadrid, Bayern, chiar si Barcelona anul trecut) au avut niste sezoane foarte proaste. Aceste echipe vor renaste insa (iata exemplul Barcei anul acesta) si fotbalul englez va avea mult de luptat pentru a ramane acolo sus.
Si eu recunosc ca Ovrebo a facut praf meciul, dar nu se poate spune ca a arbitrat intr-un singur sens, iar pe ansamblul celor doua manse cred ca greselile de arbitraj s-au compensat. Cat despre faptul ca Barcelona nu a dat decat un gol intamplator lui Chelsea, din nou sunt de acord, dar asta doar pentru ca Chelsea a jucat FOARTE bine ceea ce si-a propus. Daca de exemplu Barca ar fi marcat un gol intamplator in debutul meciului asa cum a facut-o Chelsea iar Chelsea ar fi fost obligata sa se deschida, cred ca in final Barca ar fi reusit o victorie clara pe Stamford Bridge. Oricum, pentru ca este site-ul lui manchester, tin sa va amintesc ca nici voi nu ati reusit sa castigati in fata lui Chelsea in finala de anul trecut si, daca voi spuneti ca despre Barca ca s-a calificat intamplator, la fel pot si eu spune ca voi ati castigat intamplator trofeul anul trecut.
As vrea sa mai scot in evidenta si alta chestie referitoare la Manchester. Citesc prin diverse locuri ca este considerata cea mai buna echipa din lume. Sunt de acord ca a fost anul trecut, dar cred ca anul acesta intr-o buna masura pozitia ei de finalista in Liga Campionilor se datoreaza norocului. A avut o grupa foarte usoara, in optimi a jucat cu Villarreal (in nici un caz o forta in Spania), in sferturi cu Porto (din nou o echipa de pluton in Europa), iar in semifinale a avut din nou cel mai slab adversar posibil. Intr-un sezon intreg de Liga Campionilor nu a avut nici macar un meci care sa stea sub semnul intrebarii. Mi-ar placea sa tineti cont si de acest lucru cand va bateti cu pumnii in piept.
Si inca ceva: sunt 100% de acord cu irinel mazilu cand spune ca sunteti bolnavi cand vedeti conspiratii impotriva fotbalului englez. Nu cumva ati vrea sa aveti 6 locuri de Liga Campionilor pentru englezi? Cu ce sunteti voi mai cu mot decat Spania sau Italia? Singurul rezultat cu care cred ca se poate mandri fotbalul englez in acest sezon este calificarea clara a lui Liverpool in dauna lui Real Madrid, in rest au fost doar adversari usori. Pe foaie parea ca si Manchester va avea meci greu cu Inter, dar s-a vazut ca Inter e o echipa prea slaba in Europa (s-a vazut asta inca din faza grupelor). Sa fi jucat Arsenal cu RealMadrid, Chelsea cu bayerm si United cu Barca in optimi, oare ar mai fi avut Anglia patru echipe in sferturi? Eu nu cred.
Nu imi place sa ma repet, dar vad ca trebuie sa o fac. Acesta nu este un articol informational sau un articol in care dezvalui eu ceva, pentru ca lucrurile astea se stiu de multa vreme si s-a mai scris despre asta. Acesta este un EDITORIAL, in care imi exprim parerea personala legat de acest subiect, iar parerea mea nu e neaparat sa fie corecta, dar nici nu inseamna ca sunt bolnav daca voi considerati ca e gresita.
Si nu stiu cine a intrebat de ce e United cea mai buna echipa din lume. Uite o explicatie “matematica” sau cum vreti voi sa-i spuneti. Manchester domina de 3 ani fotbalul din Anglia, fotbalul din Anglia e cel mai puternic Europa, fotbalul din Europa e cel mai puternic din lume si astfel, Manchester United este cea mai buna echipa din lume, prin rezultate, nu neaparat prin joc, dar nu puteti spune ca United nu joaca bine sau mai ales frumos.
Si kimi, eu nu am spus ca fotbalul din Anglia e mai presus decat fotbalul din Spania sau Italia, dar daca ar fi mai cu mot, uite de ce ar fi : pentru ca in ultimii 6 ani, Anglia a dat 2 castigatoare de UCL si in ultimele 3 sezoane a avut cate 3 echipe in semifinale sau in sferturi. Defapt si Italia a castigat tot de 2 ori CL in ultimii 6 ani prin Milan, de unde rezulta ca la nivel de performante in Europa si Italia sta mai bine ca Spania. (si nu pomeniti de era Real Madrid, ca aia s-a terminat demult)
domnule p.aby
Fotbalul din Europa este tinut de Brazilieni si Argentinieni.
daca in Brazilia sar fi dus sa investeasca si sa-si pastreze perlele acasa atunci te asigur ca nu mai era in europa cel mai frumos fotbal.
Da de ce echipele de club sint puternice da echipa nationala asa de slaba?
am avut in veder echipa nationala a Angliei
nu stiu ce aveti cu man utd pana la urma e cea mai buna echipa din lume , va e ciuda asta e . red army man utd.
@p.aby: Am inteles din start ca e vorba de un editorial, dar el nu reflecta decat faptul ca nu intelegi fotbalul si ca nu esti fair-play.
Nu crezi ca daca Platini ar fi dorit sa evite o finala englezeasca ar fi tras sforile inca dinainte de semifinale? Daca tot vorbim de “teorii ale conspiratiei” pot foarte bine si eu sa banuiesc ceva necurat in faptul ca United a cazut in sferturi si in semifinale pe jumatatea usoara a tabloului. Nu ti se pare ca este mai usoara o parte cu Porto, Arsenal si Villareal, decat una cu Chelsea, Barca, Liverpool si Bayern?
ARSENAL NU E O ECHIPA MICA, E LA FEL CA MAN UTD .
Aici n-ai dreptate, Arsenal si Chelsea nu se pot compara cu United si cu Liverpool …
De ce ? Avem 49 Unbeaten (acum 21 , dar mai adaugam ) . League Champions (13) sau FA Cup Winners (10) . Sa nu uitam un amanunt , acum partile sunt altcumva : Chelsea + Manchester intr-o factiune , in timp in cealalta sunt Lpool + Gunners . Banii multi , trofee luate pe HARTII vs Liverpool care este patronat de fanii
si Arsenal care este o mega-afacere , se scot bani si cu toate astea a avut performante si inca are (in ultimi 4 ani mai putin) . Liverpool nu a luat de aproape doua decenii titlul , timp in care Manchester , Arsenal si Chelsea si-au impartit titluriile .
Vorbeam din punct de vedere a istoriei. Fara indoiala ca Arsenal este unul dintre cele mai mari cluburi din lume, dar Manchester si Liverpool sunt considerate cele mai importante echipe din Anglia. Chelsea nu e vazuta prea bine de fanii fotbalului, pentru ca este considerata o echipa lipsita de traditie construita pe banii lui Abramovic si pe jucatori adunati de pe la celealte cluburi mari din Europa.
Plus ca Arsenal are dezavantajul sa fie club din Londra, unde in afara de Chelsea, mai sunt echipa gen Tottenham, Fulham, West Ham asa ca fanii sunt impartiti.
Platini n-are nimic cu albionul chiar daca stim de “rivalitatea” dintre francezi si englezi ( desi nu se compara cu rivalitatea dintre nemti si britanici ) . Probabil te-ai inspirat din articolul care era pe descopera.ro la rubrica conspiratilor , un articol SF , ca si articole sau documentarele care sustin ca Obama e satanist . Eu-s de parere ca acest fost mare international care a ajuns la carma UEFA , nu face alceva decat sa acorde o mana de ajutor fotbalului din Est , care este mult mai slab dezvoltat ca cel occidental , mai putini bani / mai putin spectacol . Daca o sa se ajunga la decizia ca doar trei echipe din Anglia sa participe un UCL , atunci probabil big four’ul nostru va deveni top 3 . Daca e sa judecam ca accederea in UCL se face pe valoare , atunci ce cauta echipe ca Steaua , BATE sau CFR in UCL ? Ar fi mai simplu ca grila ucl’ului sa fie plina de echipe din Anglia , Germania , Italia , Spania sau Franta . Dar nu asta e ideea ! Ideea e ca si eu (care’s din CLUJ – ROMANIA ) sa vad Chelsea la mine in oras (i-am vazut pe toti in carne si oase :p) , iar cei din St. Petersbourg sa poata lua un autograf de la Del Piero sau Raul . Iar daca e o echipa in Anglia care se crede in stare sa cucereasca UCL’ul , atunci sa termine pe primele 3 locuri pe plan intern , mare lucru !
P ABY NU TE SUPARA DAR MAN UTD SI ARSENAL NU AU RETROGRADAT NICIODATA DIN PRIMA DIVIZIE ENGLEZA DIN 1889 PARCA INCOACE DECI ASTA INSEAMNA CA SUNT CAM LA FEL. SI PARCA SI SINGURELE ECHIPE DIN ANGLIA CARE NU AU RETROGRADAT.
It’s Only One Team In London (ARSENAL FC) – http://www.youtube.com/watch?v=YVw_EL7P-c8
. Londra e dominata de armata rosie (dar nu cea a lui man utd) ….pana si regina tine cu tunarii 
. Tot fotbalul e un spectacol , nu e ca la noi Steaua – Dinamo – Rapid desi istoria ne aminteste si de Craiova Maxima sau de echipe care s-au destramat prematur . In Anglia sunt echipe ca Nottingham Forest care a luat Cupa Cupelor si totusi nu se afla in EPL , e cu totul alceva……istoria contine toate echipele , d’asta iubeste oamenii asa de mult fotbalul din insula , e magic . Cum poti sa uiti un Man Utd 5-2 Spurs , dupa 0-2 la pauza un Chelsea – Liverpool 4-4 in sferturile ucl , sau un Liverpool – Arsenal tot 4-4 cu 4 goluri a lui Arshavin , e imposibil ! Dar sa uiti un Steaua 1-1 Dinamo e usor sa uiti , cu 25 de mii de oameni in tribune , cu 15 mii mai putini decat poate gazdui elland road , stadionul lui leeds 
Cat despre Chelsea :
F*ck off chelsea fc you ain’t got no history
5 european cups, and 18 leagues
Thats what we call history !!!!!
Suna si bine – http://www.youtube.com/watch?v=dH2royOi19A&feature=related
Dar sa nu uitam ca dupa ambuscada din hillsborough 89 englezii au devenit mult mai uniti si e loc de rivalitate doar pe teren , huliganii sunt din ce in ce mai putini , desi au mai fost parca prin 02 la un Chelsea – Millwall , rivalitati sunt cate vrei : Man Utd – Man City / Lpool – Man Utd / Arsenal – Spurs / Leeds – Hull , umplu 3 pagini
Pe mine ma deranjeaza in primul rand chestia cu drepturile de televizare. De ce sa vad eu la TV Shaktar cu Dinamo in UCL (doar pt ca sunt romani) cand pot sa vad Real Madrid – Inter ?
Sunt dinamovist, dar daca va fi sa ajunga Dinamo in UCL, nu ma intereseaza sa-i vad la TV. Pe mine ma intereseaza sa vad fotbal frumos, ori ce se joaca in est ar strica total fata competitiei.`
Si eu sunt dinamovist
si daca joaca la Cluj sigur voi fi la meciuri (iar daca nu joaca in Cluj , ma duc doar daca pica cu Arsenal) . Pai e simplu e motivul pentru care Pro TV (din toamna asta TVR) transmit echipele romanesti in UCL . Stadionul din Gruia are vreo 20.000 de locuri , iar in Romania sunt vreo un milion sau doua milioane de dinamovisti sa aproximez iar toti vor sa vada meciul macar la tv , nu toti se uita la fotbalul mare ca noi …..majoritatea traiesc inca in mizeria asta din liga 1 . Cand n-am fost pe stadion , m-am uitat pe net la UCL . TV + Net , un ochi la steaua un ochi la Arsenal….dar oricum fotbalul adevarat e dupa grupe , in grupe se contureaza doar ce toti asteapta